工程建設(shè)監(jiān)理之“現(xiàn)狀與思考”.doc

工程建設(shè)監(jiān)理之“現(xiàn)狀與思考” ，探討工程監(jiān)理目前發(fā)展現(xiàn)狀、存在問題及對策。
。
歡迎下載！
工程建設(shè)監(jiān)理之"現(xiàn)狀與思考" 我國開展工程建設(shè)監(jiān)理自1988年起步，至今已有17年。
目前，我國的建筑市場已基木形成了監(jiān)理、業(yè)主和承包商三大平等、獨立的工程建設(shè)主體。
作為監(jiān)理單位，既要重視"質(zhì)量、進度、投資"三大控制，又要作為工程建設(shè)中最主要的協(xié)調(diào)者和管理者，協(xié)調(diào)好與業(yè)主、施工單位之間的關(guān)系，以確保工程建設(shè)預(yù)定的"質(zhì)量、投資、進度目標"的實現(xiàn)。
當前，我國建設(shè)監(jiān)理制度順利推行，但工程監(jiān)理工作中也存在著不少的問題，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。
1對建設(shè)監(jiān)理的認識問題 當前，無論是業(yè)主、施工單位還是監(jiān)理企業(yè)內(nèi)部都普遍存在著對監(jiān)理工作的認識存在一些誤區(qū)，主要表現(xiàn)在以下幾個方面: 1.1對監(jiān)理地位和角色的認識問題 (1)部分業(yè)主認為監(jiān)理單位是自己花錢委托聘請的，監(jiān)理人員應(yīng)該完全按照業(yè)主的意愿和要求去開展工作。
這顯然與國家和建設(shè)部有關(guān)法律、法規(guī)及通知精神相違背。
監(jiān)理單位應(yīng)該是建筑市場中一個獨立的。


第三方，監(jiān)理人員應(yīng)該以獨立、客觀、公正、科學(xué)的態(tài)度和方法去處理在工程建設(shè)過程中所發(fā)生的各類問題，不得依附和偏袒任何一方。
(2)部分施工單位認為監(jiān)理人員的主要職責就是檢查施工現(xiàn)場的工程質(zhì)量，而對施工單位的其他工作和事情則無權(quán)干涉。
然而，按照現(xiàn)行的法規(guī)和條例規(guī)定，監(jiān)理人員有選擇工程總承包人的建議權(quán)，有選擇工程分包人的認可權(quán)，有對工程建設(shè)有關(guān)事項包括工程規(guī)模、設(shè)計標準、規(guī)劃設(shè)計、生產(chǎn)工藝設(shè)計和使用功能要求向委托人的建議權(quán)，有對施工組織設(shè)計、施工方案、開工審批的權(quán)力，有對施工測量成果、工程材料構(gòu)配件和設(shè)備審查的權(quán)力等相關(guān)權(quán)力。
(3)有人認為，監(jiān)理就是傳統(tǒng)意義上的"監(jiān)工"，應(yīng)該整天呆在現(xiàn)場，把主要精力放在按照規(guī)范和設(shè)計圖紙保證具體的施工操作質(zhì)量上。
而事實上，旁站監(jiān)督和檢查只是施工監(jiān)理工作中的一種重要方法和手段，而不是監(jiān)理的全部工作。
監(jiān)理的工作內(nèi)容應(yīng)包括"三控制、兩管理、一協(xié)調(diào)"，即質(zhì)量、投資、進度三大目標控制，合同和信息管理，參建各單位間的關(guān)系協(xié)調(diào)。
1.2對監(jiān)理責任的認識問題 部分業(yè)主認為，只要是委托了監(jiān)理的工程，就不應(yīng)該出問題，工程一旦出問題，就將責任歸咎于監(jiān)理人員。
事實上，工程質(zhì)量是施工單位干出來的，而不是監(jiān)理單位"監(jiān)"或"檢"出來的。
這么說，并不是開脫監(jiān)理的責任。
因為影響工程建設(shè)的潛在干擾因素很多，而這些因素并不是監(jiān)理工程師所能完全駕馭和控制的。
監(jiān)理工程師只能力爭最大限度地減少或盡量避免這些干擾因素對建設(shè)目標的影響。
但監(jiān)理人員應(yīng)對自身在工程建設(shè)過程中由于失職或未盡職的過錯行為承擔不作為責任，監(jiān)理單位應(yīng)對業(yè)主負責。
即監(jiān)理工程師如果發(fā)生失職或未盡職的過錯行為，才需要承擔相應(yīng)責任。
2監(jiān)理范圍和授權(quán)問題 2.1目前，很多業(yè)主把監(jiān)理當作質(zhì)量檢查的工具，僅給監(jiān)理人員授予施工階段的質(zhì)量控制權(quán)，不愿授予或部分授予監(jiān)理投資、進度控制權(quán)(尤其是投資控制權(quán))。
業(yè)主出于自身的考慮，有些項目，監(jiān)理即使被授予投資控制權(quán)，在實際工作過程中也是流于形式，離真正意義上的"控制